Pêcheurs = jambons ?

Tous ceux qui ont pris leur carte sur le net ont du recevoir par mail le questionnaire à remplir, voici le lien ci dessous : Ce questionnaire se trouve également dans les magasins d'articles de pêche, à remettre à votre AAPPMA.

http://www.cartedepeche.fr/143-lapechedemain.htm

Comme le forum s'adresse principalement aux pêcheurs au toc en 1ere et 2eme catégorie, voici les questions mentionnées qui devraient -j'ai bien écrit devraient- nous intéresser...

Citation :

Dans certains plans d'eau de 1ère catégorie peuplés très majoritairement d’espèces d’eaux de seconde catégorie, seriez-vous favorable à une extension de la période d'ouverture de la pêche ? Les plans d'eau visés ici sont ceux qui sont classés en première catégorie pour des raisons de proximité avec des rivières de 1ère catégorie, mais où la population de truite ou autre espèce protégée est résiduelle, voire absente.

????? ET  
Un cours d'eau ou un plan d'eau est classé 1ere ou 2eme catégorie en fonction des espèces présentes, et pas en fonction de la proximité de telle ou telle rivière... quid ?

Citation :

Quand le brochet, espèce classée vulnérable, est naturellement présent en 1re catégorie, la réglementation appliquée dans les eaux de 2e catégorie le concernant doit-elle pouvoir s’appliquer ? L’Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN) a classé le brochet comme espèce vulnérable en France. En conséquence, la question de sa protection à l’échelle nationale, indépendamment des classements en 1re et 2e catégorie, est pertinente

  
Incroyable de lire un truc pareil, de la part de gens qui sont sensés connaitre la pêche, donc les poissons. Si le brochet est présent à l'état NATUREL en 1ere catégorie, c'est qu'il y a comme un léger problème, voyez-vous... ce n'est pas sa faute. Si les eaux correspondaient à ce que l'on a le droit de s'attendre en 1ere catégorie, et bien il n'y aurait pas de brochet... c'est si difficile à comprendre que ça ? Donc, on déclasse le cours d'eau en 2eme catégorie.

Citation :

Seriez-vous favorable à la suppression de la limitation à 2 du nombre d’hameçons
triples présents sur les leurres ?
Seule la France au niveau européen impose cette contrainte aux fabricants.

Moi, je serais favorable à la suppression de l'hameçon... comme ça, on serait certain de ne pas faire de mal aux poissons. Vous en voulez, des questions productives ?

Citation :

Seriez-vous favorable à extraire la perche-soleil de la liste des espèces nuisibles ?
Pour rappel, la perche-soleil est considérée comme “susceptible de générer des déséquilibres
biologiques”, ce qui interdit la remise à l’eau de ce petit poisson qui constitue souvent pour les jeunes
pêcheurs une “première prise”.

Sans déconner... la perche soleil ou perche arc en ciel, ou perche du canada, ou calicoba, est un poisson originaire d’Amérique du nord. Si il est classé nuisible, ce n'est pas pour rien.
Personne n'empêche un jeune pêcheur de conserver sa capture pour la mettre dans son aquarium si il ne désire pas la tuer. Mais ce poisson n'a rien à faire dans nos eaux.

Et enfin, la seule question intéressante :

Citation :

Quelle(s) autre(s) évolution(s) réglementaire(s) vous semblerai(en)t souhaitable(s) ?
Vous pouvez faire jusqu’à 3 propositions par ordre d’importance, concises et bien lisibles, dans le cadre ci-dessous.

1- Que l'on arrête avec les règlementations débiles qui ne changeront rien aux problèmes, et qui ne referont pas revenir les pêcheurs au bord de l'eau.
2- Et si des fois, par hasard, on s'occupait un peu de l'eau ? Parce que vous savez, il parait que les poissons vivent dedans... et même qu'il essaient (mais ne le répétez pas, on dirait que c'est un secret) de s'y reproduire ?
3- Est ce que nous pourrions, au prochain questionnaire, avoir droit à de VRAIES questions ? Comme toutes celles qui ont un rapport avec le milieu ?

On croit rêver...  

+1 avec toi, là je suis complétement d'accord !!!  

Bien sur que le plus que parfait n'existe pas pour la pêche
Mais il faut bien un début si l'on veut améliorer l'entente entre touts les modes de pêche
Et pour commencer pourquoi 3 zones en France et 6 départements qui vont de la résistance 
Pourquoi ne pas commencer par aplanir tout cela, il semblerait que c'est la demande qui vient en tête des réclamations des pêcheurs:arrow:  d'eau douce
A+

C'est pas faut ce que tu dit Jeff,les questions doivent être sorties de cerveaux qui ne comprennent rien à la pêche mais je l'ai quand même rempli ce sondage.Et Pappy à raison,commençons par le commencement et faisons un même
règlement pour tous.

Citation :

mais je l'ai quand même rempli ce sondage.

Moi aussi, mais je n'ai répondu qu'à la dernière question sur les 3 propositions, par ce que j'ai écrit ici.

Citation :

Et Pappy à raison,commençons par le commencement et faisons un même
règlement pour tous.

C'est impossible. La pêche est associative, et personne ne peut empêcher les propriétaires riverains de ne pas louer leurs beaux de pêches aux aappma, par exemple. Personne non plus ne peut empêcher une fédération ou une aappma à ne pas être réprocitaire, comme celle de la Lozère par exemple.

Je rappelle le but du questionnaire mentionné au début :

Citation :

Comment pêcher plus et gérer mieux, dans le respect des espèces et des milieux ?

Avant de respecter le milieu, il faudrait peut-être qu'il soit fonctionnel, ce milieu. Comment peut-on respecter quelque chose qui ne fonctionne pas ? Allons nous à la pêche avec une canne à moitié cassée ? Changeons nous le poste d'une voiture en panne ?

Citation :

Comment autoriser plutôt qu’interdire ?

A partir du moment où la chose est cassée, autoriser ou interdire ne solutionne rien. Réparons avant. Après, on verra.

Citation :

Comment mieux comprendre et y voir plus clair ?

En apprenant comment il fonctionne, ce milieu. Si les auteurs de ce questionnaire avaient la moindre idée du nombre de poissons que peut donner un milieu fonctionnel, ils se rentrait compte du ridicule de leur papelard...

rock n toc a écrit:

Citation :

Et Pappy à raison,commençons par le commencement et faisons un même
règlement pour tous.

C'est impossible. La pêche est associative, et personne ne peut empêcher les propriétaires riverains de ne pas louer leurs beaux de pêches aux aappma, par exemple. Personne non plus ne peut empêcher une fédération ou une aappma à ne pas être réprocitaire, comme celle de la Lozère par exemple.

Bien sur que l'on ne peut pas imposer à un propriétaire à entrée dans la vie associative
Mais ce que je voulais faire ressortir, c'est le manque de coordination entre toutes les AAPPMA
Lorsque l'URNE a été créée, pourquoi n'a-t-elle pas fusionné avec les deux autres ?
Pourquoi chaque AAPPMA est libre de pratiquer des prix prohibitifs ?
On dépend du ministère de la mer, mais quel ministre est venu au devant des pêcheurs d'eau douce?
Si l'on part sur le constat actuel (s'il existe) et qu'ils l' améliorent au fil des mois,
peut être que ce serait un bon début
Il veulent faire une réforme profonde de la pêche avant la fin de l'année, cela me semble bien cours comme délais, ou ce que je pense, c'est que tout es déjà prêt, et pour se donner bonne conscience balance sur les réseaux un sondage bidon
Ceci n'engage que moi bien entendu
A+

En ce qui concerne les tarifs des AAPPMA, c'est comme en Belgique, ce sont des sociétés privées. Elles font ce qu'elles veulent pour autant qu'elles respectent le règlement national. Libre a chacun d'en accepter ou non les règles en achetant ou non le permis ...

Citation :

Lorsque l'URNE a été créée, pourquoi n'a-t-elle pas fusionné avec les deux autres ?
Pourquoi chaque AAPPMA est libre de pratiquer des prix prohibitifs ?

Toute association loi de 1901 est libre de fixer le prix de sa cotisation, c’est la loi.
On peut aussi comprendre que l’aappma x, comprenant quelques salariés, qui par exemple entretient ses berges, fait tout pour proposer une gestion patrimoniale en mobilisant ses adhérents, évite de dépenser l’argent des cotisations en bassinage afin de l’utiliser pour le milieu, bref est dynamique et propose une pêche de qualité, demande une cotisation plus élevée et ne désire pas être réprocitaire… Pourquoi donc cette aappma demanderait la même cotisation qu’une autre qui ne fait que dépenser son argent dans les piscicultures ? D’ailleurs certaines aappma ont trop peu d’adhérents pour pouvoir dépenser leur peu d’argent ailleurs…
Quelques bassines, le bal de l’année, un petit concours pour les jeunes, et voilà…
En France, les prix sont libres, c’est ainsi.
Maintenant, il y a comme dans toute chose, le revers de la médaille. La pêche devient de plus en plus élitiste. Le friqué pourra pêcher partout, le moins friqué non… et tu sais parfaitement quels type de pêcheurs je vise en parlant de ça… ils ont une canne à pêche qui a le même nom qu'un ustensile de cuisine...
Mais la vérité n’est pas bonne dire, il parait... ça vexe.