bas de ligne

Chez Décat,je prend celui-ci depuis 2 saisons en 0.12 toute l'année.je le trouve aussi bien que le Milo krepton
Rapport qualité/prix j'ai pas trouvé mieux.

http://www.decathlon.fr/beastmaster-id_8203997.html

Bas de ligne 14 début de saison et 12 par étiage

Par chez moi les mémères ne sont pas fréquentes... 12/100 toute l'année, voir 10 si j'utilise de petites nymphes a ombre.

marcd a écrit:

Par chez moi les mémères ne sont pas fréquentes... 12/100 toute l'année, voir 10 si j'utilise de petites nymphes a ombre.

je ne pense pas que cela soit bien nécessaire de descendre en dessous du 12 et au risque de casse mais bon à chacun ses habitudes..

.

valc08 a écrit:

J'avoue que j'utilise rarement le 10/100, et m'en sers principalement pour monter mes lignes à vairons ou pour pêcher la tanche ^^

slt valc, alors ça doit être des bébés tanche je pense   car avec du 10% sur une belle,ça déménage sec..

.

Pour ma part Milo KreptonTeam (fluorocarbon translucide) en 14.8 toute l'année pour les truites !Très satisfait de celui-ci les autre mon déçus
Je déconseille le PVDF 15/100 une horreur , à diamètre inférieur à 35/100 pour moi c'est pas la peine de perdre de l'argent ! ( oui je pêche le carnacier vous l'aurez comprit a force que je le rabache   )

valc08 a écrit:

entre 25 et 40cm en général, et je pêche à l'anglaise, ça change tout

tu dois prendre bcq de plaisir en pêchant fin à l'anglaise, j'ai tenu un jour dans le lac léman une énorme tanche en pêchant au cadre et en nymphe mais je n'ai jamais pu la ramener 3/4 d'heure de combat et ensuite décroché,j'étais monté en 20% et je recherchai la carpe,que de souvenir mémorable, elle m'avait mis la misère ce jour là...purée. bravo pour ton blog sympa

FARIO74 a écrit:

marcd a écrit:

Par chez moi les mémères ne sont pas fréquentes... 12/100 toute l'année, voir 10 si j'utilise de petites nymphes a ombre.

je ne pense pas que cela soit bien nécessaire de descendre en dessous du 12 et au risque de casse mais bon à chacun ses habitudes..

Ce n'est pas pour un problème de visibilité, mais pour la présentation des petites nymphes, c'est en tout cas ce que m'a expliqué un pote nympheur au fouet. J'avoue ne pas avoir remis en cause ses dire, ceci dit, dans les autres tecniques aussi on recommande d'adapter la section du nylon à la taille des hameçons...

marcd a écrit:

Ce n'est pas pour un problème de visibilité, mais pour la présentation des petites nymphes, c'est en tout cas ce que m'a expliqué un pote nympheur au fouet. J'avoue ne pas avoir remis en cause ses dire, ceci dit, dans les autres tecniques aussi on recommande d'adapter la section du nylon à la taille des hameçons...

c'est bien connu les moucheurs c'est les meilleurs,toujours no kill et jamais un poisson prélevé ! Quand à eux les  tocqueurs c'est des tocards et des viandards...et tralala, je plaisante marcd ! Je reviens sur ta recommandation d'adapter le nylon à la taille de l'hameçon,il est vrai tout en étant faux car pêcher une rivière à gros débit en 10% sur un hameçon de 18 par exemple ne serait vraiment pas cohérent non pas par la taille de l'hameçon mais par le diamètre du nylon....là nos chères mouchetées nous rieraient bien au nez...

Je comprends, je t'assure je m'adapte aux débits... mais il n'y a pas de Durance ou de Guil chez nous... bien dommage d'ailleurs!

Voir les images pour comprendre

moi c'est plutôt Ceci ou ceci ou encore ceci

Hé oui marc
votre regretté Jacques Brel  avait compris que son pays était plat, alors il ne faut pas s'étonner que le point culminant ce situe à 694m "Le signal de Botrange" 
C'est assez loin des 2, 3000 des montagnes Françaises
A+  



<iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/seMFkItmGFs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Quel régal, Marc!

Tes rivières ressemblent davantage aux miennes en plus large.

Dans le Cotentin, la grande largeur dépasse rarement les 5m. C'est plus souvent entre 1.50m et 3.00m

Les truites sont superbes. Mille fois merci pour ces images!   

marcd a écrit:

Je comprends, je t'assure je m'adapte aux débits... mais il n'y a pas de Durance ou de Guil chez nous... bien dommage d'ailleurs!

Voir les images pour comprendre

moi c'est plutôt Ceci ou ceci ou encore ceci

oui effectivement belles photos    vous avez vraiment des rivières qui sont très bien appropriées pour la pratique de la mouche  !  Si nous avions des rivières comme celle ci en Haute-Savoie, je pense que je pratiquerai exclusivement au fouet...

QUOI, mais comment est ce possible, c'est impossible de prendre un poisson comme ça, moi qui croyais en toi je vois que tu es un rigolo  

Bon sérieusement tu sembles la preuve que ça marche donc je respecte mais quel est l'intéret ?

Tu perds les avantages du montage de bas de ligne à l'avance qui gagne du temps ?
Tu es sur une section un poile forte non ?
lorsque tu accroches tu ne casses aps haut parfois sur ton montage ou dans le moulinet ???

Bien sur tu a l'avantage d'éviter le noeud et d'avoir moins de faiblesses

slt Jean-Claude
N'y choqué et même pas étonné
Quand je pêchais le blanc j'avais une ligne sans bdl tout le long en 8 ou 10/100em 
Il faut dire que je ne cassais pas souvent car le Rhône ou les lacs à cette époque étaient bien larges et dégagés
Mais à la truite c'est bdl assuré, si tu casses, il y a moins de perte de fil
Économie économie le maître mot des retraités
A+ 

Je change de mare pour le second pavé!  



Je pêche en 22,5 centièmes! donc rarement de casse de fil. ça ne m'empêche pas de prendre des truites. En revanche, je ne serre pas des fesses à chaque fois que j'en fais mordre une belle!  

Cette fois, je sens que certains vont avoir une éruption de boutons!  

vlas t'y pas qui se prend pour un 68tard avec ces pavé....

La taille moyenne des truites que tu attrapes et de combien ?

Si ça marche c'est toi qui voit

Les truites ont une taille moyenne de 26 cm.
Entre 18, les plus petites et 45 les plus grosses.

En 2013, 94 truites prises entre 24 et 32 cm.
6 truites de plus de 32 cm.
38 truites de moins de 24 cm.

ce ne sont pas des monstres, quel intéret de pécher aussi gros ?
Ca gène pour le glissement de ton fil, tu aurais quelques touches de plus si tu péchais plus fin, et en tombant meme en 16 ou 18 tu te ferais pas casser comme ça non plus ?

Mais bon je respecte ton choix, c'est le tient et tu a raison de t'y tenir ça marche donc c'est le principale.
Mais que diable, un peu de finesse dans ce monde de brute  

Sur qu'une truite de 30 sur du 22 centième.... on sert pas les fesses

Pour ma part mes corps de lignes sont en 14/100 parce que c'est le diamètre conseillé pour mes cannes. Avec bas de ligne parce que je déteste laisser des longueurs de nylon dans les racines.

Une 40 sur mon 12/100 ne me fait pas peur. J'en ai mis 3 à l'épuisette avec une FI il y a 2 ans. La saison dernière, pas vu de truites de cette taille mais J'ai sorti un barbeau de plus de 70 sur ce même fil l'année dernière, et pas avec une nouille puisque c'était avec une extrem 395M.

Comme il n'y a pas de truites de monstrueuses là où je pêche, il n'est pas nécessaire de pêcher avec du cable

Bien! je vois que mes pavés font réagir!   

Et encore, je n'ai pas parlé de la taille de mes hameçons!

Je change de mare pour ce dernier pavé:



J'utilise des hameçon n°2 à l'ouverture pour y mettre les lombrics. Puis, je descends progressivement la taille en fonction des appâts jusqu'au n°5 pour la sauterelle et n°6 pour la mouche naturelle et le porte-bois!        

Bon jc tu nous a assez parlé de ton matériel a sandre et brochet, parle nous un peu pour la truite ???

je dirais que ton fil c'est logique par rapport aux hamecons.
Mias c'est énorme, pour un gros lombric pourquoi pas mais un vers d'eau tu l'explose avec de telles hameçon.
Tu prend beaucoup de pas de maille ?