Canne?

Bonjour je voulais savoir qu'elle est votre marque de canne préférée ... n'hesitez pas à dire pourquoi !

Adiou, j'ai repondu sert, de tres bon blank resistants, legers mais pas fragiles....

tomtom.

moi garbo parce que a vrai dire j'ai essayé presque que ca... mais des cannes resistantes et plutot sympa à utiliser... après c'est selon les gouts de chacun. Pour être franc j'ai pas essayé sert ni pezon&michel mais mitchell et daiwa... apres ca dépend le prix qu'on veut mettre dans la canne et les attentes qu'on en a...

deltaforce39 a écrit:

et les attentes qu'on en a...

Les attentes qu'on en a sont simples. Pouvoir pêcher sans avoir à régler au bord de l'eau des problèmes qui n'ont rien à voir avec la pêche.
Si l'on prend uniquement les contructeurs cités, (et même d'autres) et que l'on reste dans les fils intérieur, je dirais Sert pour les blanks.
Si l'on prend la canne f.i. dans sa globalité, je dirais aucune. Tout simplement parce qu'aucune f.i. d'une commerce n'a un glisse acceptable.
Au bord de l'eau, on doit être capable d'envoyer d'un simple coup de poignet 2 à 3 plombs de 8 à 6 ou 7 mètres, sans avoir à s'arracher le bras et à faire de grands gestes d'épouvantail ambulant. Sinon, il vaut mieux jouer à la belote. Les fils intérieur en roseau d'autrefois le permettaient, même sous la pluie. Aucune canne f.i. du commerce à l'heure actuelle ne le permet, si on n'a pas fait faire un réentretoisage par un artisan.
Donc, aucune !
Il ne sert à rien d'avoir une canne de 130gr en titanate de cochonium, si il faut se luxer une épaule pour lancer 1/4 de gr à 7m.

Pour les anglaises à anneaux extérieurs, c'est autre chose. Dans les actions progressives, garbo, delacoste, quantum, milo, pezon, sont de bonnes cannes, et surtout les dernières sempé qui sont exceptionnelles.
Pour les anglaises à action de pointe, sert et daïwa sont très bien.

rock'n'toc a écrit:

les dernières sempé qui sont exceptionnelles.

euh j'ai été voir sur le site de Pierre sempé ... étant donné le prix^^ si elles sont pas bien, faut qu'on m'explique, à ce prix là la canne je sais meme pas si je la prend pour aller pecher [plutot pour l'encadrer] mdr

Il faut savoir ce que l'on veut. Les cannes sempé sont très loin d'être les cannes les plus chères... Regarde certains fouets...
http://www.pecheur.com/achat-canne-mouche-sage-serie-tcr-4-brins-3718.html
Et encore, il ne s'agit que de cannes de marques connues...
http://www.rilap.com/francais/cannes/texte/canne-a-mouche-loop-goran-andersson-signature-series.html
Et elles sont faites pour pêcher, pas pour les encadrer !
Il est certain que ce n'est pas à la portée de toutes les bourses... Et ça ne veut pas dire non plus qu'elles prennent plus de poisson que celles à 100€. Mais il n'existe pas de bon ouvrier sans bon outil...

Ca dépend... le bon outil peut permettre de faire de belles choses. Mais je connais une personne, qui se trimballe avec la meme canne depuis 10ans, le meme moulinet, et qui prend certainnement plus de poisson, et des plus gros que d'autres... Ceci dit je suis d'accord avec toi, une bonne canne peut faire la différence...

Bien sûr... Ma canne préférée (pour l'instant) à presque 20 ans, le moulin idem. Et pourtant, elle mesure 3,55m et pèse 95gr. L'âge ne veut pas dire grand chose, et 20 ans après tu ne trouveras pas la même. Elle est donc très loin d'être démodée !

rock'n'toc a écrit:

Bien sûr... Ma canne préférée (pour l'instant) à presque 20 ans, le moulin idem. Et pourtant, elle mesure 3,55m et pèse 95gr. L'âge ne veut pas dire grand chose, et 20 ans après tu ne trouveras pas la même. Elle est donc très loin d'être démodée !

Chapeau pour le poids de la canne!!! Un blank hyper haut de gamme ou quelque chose de naturel?

Il s'agit en fait d'un blank de canne au coup de compétition, qui a été coupé, tiercé et entretoisé. C'est du carbone THMS.

garbolino (toc et vairon)
sakura (leurres)
shimano (moulinets) ou ritma( toc)
hameçons owner...

Moi c'est Mittchell pour tout type de pêche !!!

ah jdeux cannes j'ai essayé une ou deux cannes mitchell, elles sont pas mal du tout

(soit dit au passage : 400 eme message sur cette partie du forum )

delacoste...

baetide63 a écrit:

delacoste...

+ 1

Sakura pour la pêche aux leurres...

Je n'ai pas vraiment de préférence, ma garbolino FI ne glisse pas correctement à mon gout, mais je dirai voir ci dessus le message de Jeff.

Autrement, je suis très satisfait de ma petite pezon et michell à 60 euros achetée dans un petit salon, qui me donne d'excellentes sensations.

Bon, je l'ai cassé samedi dernier en tirant sur une branche Mais j'ai déjà recommandé la partie cassée, c'est donc qu'elle me plait bien ! (je vote donc pour pezon et michell même si je n'ai jamais eu l'occasion d'en essayer d'autres.)

Salut salut !

Je ne me plainds pas de ma fil intérieur SERT SIALIS 3804 HMX, le poids me convient, la glisse est bonne et la canne est belle.

Pour pêcher aux leures je me tourne plutôt vers shimano qui le maître en la question.

Bye @+

cyssou16 a écrit:

Je ne me plainds pas de ma fil intérieur SERT SIALIS 3804 HMX, le poids me convient, la glisse est bonne et la canne est belle.

Le poids oui.
la canne est belle oui. Spn action est sympa aussi.
La glisse est bonne non.
J'ai fait réentretoiser une 3,8m et une 3,6m.
Tomtom a fait pareil avec la 3,6m et la 4,2m.
Et je peux te dire que c'est le jour et la nuit. Le nombre d'entretoises passe du simple (entre 23 et 25 d'origine) au double.
Le résultat est simple: Tu as vraiment une autre canne !

Je le répète, pour avoir eu en mains depuis que je pêche une bonne trentaine de f.i. (peut-être plus) qu'aucune canne du commerce ne glisse correctement.
Et j'ajouterais qu'ayant débuté avec du roseau en f.i (ne riez pas ) qu'aucune canne sous la pluie ne glisse aussi bien qu'une bonne vieille canne en roseau. Et pour longtemps encore !

cyssou16 a écrit:

Je ne me plainds pas de ma fil intérieur SERT SIALIS 3804 HMX, le poids me convient, la glisse est bonne et la canne est belle.

Le poids oui.
la canne est belle oui. Son action est sympa aussi.
La glisse est bonne non.
J'ai fait réentretoiser une 3,8m et une 3,6m.
Tomtom a fait pareil avec la 3,6m et la 4,2m.
Et je peux te dire que c'est le jour et la nuit. Le nombre d'entretoises passe du simple (entre 23 et 25 d'origine) au double.
Le résultat est simple: Tu as vraiment une autre canne !

Je le répète, pour avoir eu en mains depuis que je pêche une bonne trentaine de f.i. (peut-être plus) qu'aucune canne du commerce ne glisse correctement.
Et j'ajouterais qu'ayant débuté avec du roseau en f.i (ne riez pas ) qu'aucune canne sous la pluie ne glisse aussi bien qu'une bonne vieille canne en roseau. Et pour longtemps encore !

+10 pour les Sempé. Je connais un très bon pêcheur (mais vraiment très bon) qui en a une et c'est vraiment le top selon lui.

+2 pour les Garbo Oxygen. C'est de la bonne came aussi, mon père s'en est offert une (hé oui il a pas le budget d'un pauvre étudiant). Elle a plein de qualités : légèreté, bonne action et j'en passe même si elle est un peu fragile au niveau du scion (c'est le cas de la plupart des modèles haut de gamme je pense).

+1 pour ma canne Sert à emmanchement que j'ai payée 50€ il y a 5 ans. Un rapport qualité-légèreté-robustesse-prix presque imbattable et qui m'a permis de prendre l'avantage sur mon père pour ce qui est de la taille des captures (44 contre 39cm) :-).

Ah au fait j'en ai vu un qui parlait hameçons. Pour moi, un seul nom me vient à la bouche : kamasan. L'essayer, c'est l'adopter!!!

Bone pêche à tous.

El Momo

Slt ,

Pour répondre a ce post....intéressant...

Jeff a tout a fait raison de dire qu' aucune canne du commerce ne vous conviendra en terme de glisse !!!!! et cela je le confirme.... car j' ai eu depuis 10 ans de travail d' artisan des centaines de FI dans les mains.

Avant les cannes FI coulissaient bien mieux que celles d' aujourd' hui et je vais vous dire POURQUOI ???
La mode aujourd' hui est de faire des cannes FI très légères et super fines de talon...mais ce n' est pas forcément bon , meme pas bon du tout !!!!
Tout simplement parce que c' est une question de CONICITE et c' est pour cela qu' avant la glisse était meilleure car le talon de la canne était important et donc le diamètre intérieur plus gros , donc nous pouvions mettre un peu moins d' entretoises...et la glisse était fabuleuse (moins d' entretoises = moins de points de contact !!! ...mais il en faut quand meme !!!!)

Mais ces cannes là étaient lourdes....car plus de matière etc....(d' où la canne de Jeff en roseau avec sa super glisse).

Le meilleur de nos jours , c' est justement d' avoir entre les deux !!!!
Une canne en carbone (pour la légèreté) avec un bon équilibre et une bonne réactivité et surtout avec un talon et un inter d' un diamètre correct pour pouvoir placer un max de GOY !!!

Au final , quand tout cela est en symbiose , je peux vous assurer qu' une FI et LA canne pour pecher la truite au toc !!!!

A+

Chris
tocman

Desman reviens !!!!!!

Afin de mieux faire comprendre les propos de tocman, voici 2 cannes f.i, au niveau de l'entrée du fil.
Comparez les deux diamètres...

Il y a la sialis et ???

Celle du haut est bien la sialis. L'autre est un blank de canne à coup, justement fait pour avoir la conicité. En diamètre au niveau de l'entrée du fil, nous avons environ 10mm contre 20mm.