Tresse en corps de ligne

Bonjour à tous,

Mon magasin de pêche me propose d'équiper ma canne F.I. de tresse en 0.10, il en existe en différentes couleurs. Avez-vous déjà tenté l'expérience et qu'en est-il de la glisse et du vrillage en comparaison avec du monofil en 0.14?

Lami

lami a écrit:

Bonjour à tous,

Mon magasin de pêche me propose d'équiper ma canne F.I. de tresse en 0.10, il en existe en différentes couleurs. Avez-vous déjà tenté l'expérience et qu'en est-il de la glisse et du vrillage en comparaison avec du monofil en 0.14?

Lami

pas ça.
Tu vas accrocher les entretoises...
Sur une Fi max 0.14 et fil de très bonne facture...Color-line Pezon-Michel-Tubertini Milo FF
Delacoste- rouge excellent en terme de glisse..
J'aime pas le Sempé sur une fi...
Mais SVP pas de tresse même petite...tu vas casser tout...

Pas sur que les entretoises ne se fassent pas couper par la tresse. Si mes souvenirs sont bon c'est quand meme eau pup plus abrasif que le nylon.

marcd a écrit:

Pas sur que les entretoises ne se fassent pas couper par la tresse. Si mes souvenirs sont bon c'est quand meme eau pup plus abrasif que le nylon.

c'est exact,en plus la tresse laisse des peluches ou ramène des crasses dans les entretoises.
Une FI est déjà plus fragile qu'une anglaise,alors faut pas en rajouter.
Le détaillant à certainement envie de revendre une canne...

Merci pour vos infos, je n'avais pas pensé à l'abrasivité et au peluchage. Mais est-ce que quelqu'un à vraiment essayé et constaté les problèmes soulevés? C'est vrai que je tiens trop à ma F.I. artisanale pour tenter l'expérience, alors si quelqu'un l'a fait Sympa d'en parler

J'aime autant ne pas prendre de risques inutiles...
Mais au fait pourquoi cette motivation sur de la tresse...

Pourquoi pas? J'aime bien essayer de nouvelles choses. J'utilise ce type de tresse pour la pêche au lancer en lac de montagne et la glisse me fait bonne impression. Mais en effet une tendance au peluchage. Après la sollicitation au toc n'est pas à comparer. J'aime bien le peu d'élasticité qui transmet bien ce qui se passe au bout. En contrepartie il faut une canne qui amortisse pour ne pas casser.
Personne a essayé?

lami a écrit:

Pourquoi pas? J'aime bien essayer de nouvelles choses.

J'aime bien essayer aussi de nouvelles choses,mais mettre ma canne en danger.....

Mais il ne va pas le faire, maintenant qu'il sait. Sauf si quelqu'un lui disait vas y, fonce, moi je le fais avec tel type de tresse et sa marche du tonnerre... mais pour l'instant c'est pas le cas

En plus niveau ressenti et toucher pour la truite au toc.... Moi je déconseille que ce soit techniquement ou d'un point de vue matériel. Il faut savoir utiliser les bons matériaux avec les bons matériels.

Papinoch a écrit:

En plus niveau ressenti et toucher pour la truite au toc.... Moi je déconseille que ce soit techniquement ou d'un point de vue matériel

Pourquoi un problème au niveau ressenti et touché?

La tresse est beaucoup moins élastique que le nylon... donc pas de perte dans la transmission du Toc... je me trompe?

Moi je verrais des problèmes aussi peut être densité qui obligerait à plomber plus, ou alors le fait qu'une tresse est rarement circulaire.. et que 10 centièmes, c'est sur la partie fine... et comme ce fil est opaque, ça le rend je pense vachement plus visible que le nylon, même fluo.

marcd a écrit:

La tresse est beaucoup moins élastique que le nylon... donc pas de perte dans la transmission du Toc... je me trompe?

Alors la complètement...du moins dans la version moderne du toc...lire le blog de Sempé
Le ferrage au moment ou tu as le toc dans la main et la truite à engamé .
Ca c'est garantit sur facture.C'est le toc 50 ans en arrière...
La lecture du moment du ferrage est indiqué par le fil de corps de ligne et non pas comme certains le pense par le rigoletto.
J'ai adapté ma façon de ferrer et je n'ai plus une seul qui avale,...jamais plus!


Pour en revenir à la tresse je ne vois un seul avantage....
Je ne vois pas l'utilité d'avoir une tresse qui résiste à 8 kg et plus et un bas de ligne de 0.10 de 1.3 kg.
Un moment faut revenir sur terre...
La tresse détériore a à la vitesse grand V les anses de paniers des moulins...
Je ne te dit pas sur une entretoise en alu...

Bon dans un premier temps ce n'est pas moi qui ai parlé de touché et ressenti. Papinoche pourrait t'il nous expliquer à quoi il pensait?

J'ai bien sur lu le blog sempe... et je ne vois pas bien comment mettre ça en pratique sur un ruisseau quand ta ligne est complètement soutenue pour contraindre, par exemple, l'appat à passer sous une berge ou une racine...

Reste que même en dérive naturelle, si tu places un rigoletto, il va bouger au plus tard en même temps que ta ligne va se tendre... bouger ne signifiant pas forcément couler, on s'entend. La ligne n'est donc à mon sens qu'une indication de plus, et pas forcément la plus claire, que quelque chose se passe en dessous... Dans tous les cas, je n'ai pas un sou de plus ou de moins en écrivant cela... et les engammages profonds sont rares.

Qui serais je pour critiquer les notes de Mr Sempé! Mais je ne vois pas trop comment appliquer ça sur nos terrains de jeux, avec des bannières de moins de 10 metres dans la majorité des cas, voire même quand on peche directement sous la canne comme souvent en ruisseau.

..pourtant avec Rudy,nous pratiquons comme P.Sempé...
Et je regrette avec un peu d'application c'est très facile,même en ruisseaux
Nous avons la pratique,car nous pêchons beaucoup...
Le tout est de se forcer puis cela devient automatique...

Je me suis mal exprimé et j'ai foutu le bazar

Je parlais surtout du toucher quand tu as la tresse en main. Ce n'est pas du tout agréable. Enfin perso, il n'y a rien de mieux qu'un bon nylon pour le toc.

Apres je ne peux pas dire sur la technique de peche à la tresse car je n'ai jamais essayer !

Pourquoi faire compliqué quand il y a moyen de faire simple....

Pour le reste

Papinoch a écrit:

Apres je ne peux pas dire sur la technique de peche à la tresse car je n'ai jamais essayer !

Moi non plus ! Je me posais juste la question de la qualité des infos tactiles remontées par la ligne.