Pétition pour sauver les gaves

Une petite signature pour nos , confrères béarnais ,merci d'avance http://www.soseau.org/aspe/index.asp

salut mario 65 !
je te soutiens entièrement et je me suis empressé d'aller signer ta pétition en espérant que bien d'autres le feront!! a+ fario 69:x

j'ai aussi signé , tu as tout mon soutien... l'energie propre d'accord, mais de maniere à ce qu'elle plaise a tout le monde et qu'elle ne déregle pas la vie aquatique

moi aussi !!
et bon courage pour cette riviere
on a le meme probleme cher nous

Salut à tous et merci,mais je n'est aucun mérite ,je me suis juste permis de mettre l'adresse de la pétition que fait circuler un membre d'un autre forum de pêche , en fait je trouve la démarche foncièrement bonne et c'est ma petite contribution pour la défense de mère nature.
A plus sur le forum et bonne ouverture à tous.

J'ai signé aussi.

Il faut lutter contre le réchauffement climatique c'est certains mais si on détruit la nature pour y arriver c'est illogique!

Signée bien entendu, mais tu le sais, Mario !

Signée aussi bien sûr, et de tout coeur avec toi Mario, on est bien servis aussi en micro-centrales dans les Alpes , quelle tristesse ...

jlf

J'ai bien entendu aussi signé! Quel dommage ... Gacher un si beau lieu.. En espérant que la pétition porte ses fruits.

Je viens de lire ça avec intêret. Et au départ je suis assez mitigé.

L'énergie nucléaire doit être limité au maximum à mon avis (puisque l'on ne sait pas traiter les déchets radioactifs), et à priori je serai donc pour les centrales hydrauliques...

D'un autre côté, il est certain qu'ôter à cette vallée tout son charme, son âme, en canalisant la rivière, ça me fait froid dans le dos.
Dans la lettre, "jenesaispasqui" dit qu'il vaut mieux se pencher sur les pollutions effectives et à certaines espèces qui limitent la population piscicole.
Il n'a pas tort, mais en envoyant la quasi totalité des l'eau dans la conduite forcée, il va augmenter encore davantage le déséquilibre : la pollution stagnera davantage ! Les hérons qu'il cite auront moins de difficulté à attraper les poissons... Autant dire que le lit "presque vide" de l'"ancienne" rivière sera définitivement mort.

Au final je signe
.
Il y a peut être d'autres endroit plus stratégiques pour la production d'énergie "propre". Mais surtout, puisque "jenesaispasqui" le reconnait dans sa lettre, qu'il fasse en sorte de préserver la qualité de l'eau en supprimant les pollutions amont, ce serait un bon début...

Si le seul intêret dans leur politique de gestion des énergies propres est le prix du kW/H plus avantageux sur les microstations, c'est vraiment du grand n'importe quoi.
De la tune et le reste on s'en contrefou... Et tout ça sur le prétendu bon dos de l'environnement...

ça c'est fait!!
Allez les nouveaux n'ayez pas peur de remettre des sujets de quelques mois d'actualité surtout pour la bonne cause .

En tant que pêcheur, on ne peut être que très circonspect par rapport aux bienfaits de l'hydroélectricité , en sachant que les barrages et autres prises d'eau sont de véritables calamités pour les cours d'eau:suspect:

encore une aberration de contradiction de nos elus européens ......

d'un coté la D.C.E eaux propres , et de l'autre coté la D.C.E énergie renouvelable ................. c'est completement opposé , comment peuvent ils pondre de telles conneries sans s'etre concertés les uns les autres .............

et apres ils diront que c'est nous les cons de base , on y connait rien etc etc ...............