Nylons et fluoro Caperlan ?

 bien vu Yve !

Pour jeanchris, bon résumé !  
moi qui suis "petit joueur" en math. et petit pêcheur aussi,  je me sers de : 2Pi x R x ratio ( car parfois je ne connais pas la récupération du moulinet ) , mais j'enlève 1mm au rayon de la bobine car je ne rempli jamais au ras du bord, et ainsi je sais a quelque chose prés combien mon moulinet ramène par tour de manivelle. Ça me sert surtout pour la pêche a la cuillère et au leurre dans des secteurs a courant, vu que je pêche en remontant, pour choisir un moulinet qui ne m'oblige pas a mouliner comme un dingue comme c'était le cas il y a 20 ans avec les moulins que l'on trouvait ... !

Ça fait drôle de parler "math" dans un sujet-pêche !! ça change un peu !

Sinon, comme dit plus haut, a la pêche faut pas trop se prendre la tête, c'est avant tout un loisir, surtout si on ne fait pas dans l'esprit de compétition et que l'on emmène un enfant a la pêche  !
Et effectivement, avec les années, on se rend compte que même en pêchant avec un diamètre légèrement plus gros, ben, on fait tout de même du poisson ! ... comme quoi ...

Yve a écrit:

Bonjour

Papy de grâce ne le vire pas il fait rire tellement de monde!

Clin d'oeil au Gaumais

Yve

Slt Yve
Oui mais grace à lui j'ai peur que les inscrits sur le forum ne soient pris pour des "sous doués"
Robert à toujours raison, et s'il se trompe il change son fusil d'épaule
Pour sa gouverne et pour répondre à une de ses abbération (une de plus) Tu n'es pas sans savoir que de fil de pêche qui est du fil de nylon (qui est quand même mou) s'écrase contrairement à du fil d'acier qui est dur.
Donc je suppose que tu as déjà eu un comparateur en main,se que je doute vu ta réflexion.
Je ne sais si tu me prends pour un con, mais je te rassure je sais faire la différence entre ce qui est mou et ce qui est dur
Quand au comparateur je connais ayant une formation d'outilleur
Quand à la dureté du Nylon, j'ai poursuivi mes étude pour finir dans la chimie à un poste assez élevé
<Mais cela est une autre histoire>
Pour ce qui est de ma réflexion merci de me la rappeler (si tu la trouves, mais de grace ne l'invente pas 
A+

Pardon d'avance Papy mais l'occasion est trop bonne...

pappy-jeff2 a écrit:

Je ne sais si tu me prends pour un con, mais je te rassure je sais faire la différence entre ce qui est mou et ce qui est dur

Et si c'est dur,  c'est plutôt bin signe, non papy?

Ok ok ok je sors    

Comme disait mon grand-père, ancien sportif (un cyclisme amateur) :
"Quand j'étais jeune, j'avais 4 membres souples et un membre dur, maintenant, j'ai 4 membres durs et un membre souple mais je ne suis toujours pas de la pédale !"

Me cherchez pas.... suis déjà dehors

Marc, je n'oserai pas dire que tu me l'a enlevé de la bouche la réflexion à papy

Ça par en c e ce forum​

Excuse nous Jean Christophe en principe on est plus correct.

Tu vois si tu y appellera Robert ton grand père aurait été champion du monde de cyclisme

géronimo43 a écrit:

Marc, je n'oserai pas dire que tu me l'a enlevé de la bouche la réflexion à papy

Ça par en sucette   ce forum​

Excuse nous Jean Christophe en principe on est plus correct.

Tu vois si tu y appellera Robert ton grand père aurait été champion du monde de cyclisme

Pour une fois qu'il y a un peu d'humour sur le forum, c'est pas moi qui vais m'en plaindre
A+

marcd a écrit:

Ben moi j'attends lundi et le résultat de la mesure optique... donc sans contrainte... avec impatience ... juste par curiosité... parce que sur le corps de ligne, à part sur ma FI, je ne suis pas à 0,01 mm près

Mesures faites sur une longueur de 1m (après cela aurait été trop long) :
- valeur mesurée la plus faible : 0,181mm
- valeur mesurée la plus haute : 0,186mm

La valeur est donc légèrement supérieure à ce qui est annoncé (mes mesures au micromètre restent cohérentes avec ce résultat) mais elles sont, je trouve, plutôt pas mal car elles se tiennent dans une variation de 0,005mm, négligeable donc.

A noter que le collègue qui maîtrise la machine m'a dit que la variation n'est pas aléatoire mais, en trace, donne une courbe typée sinus (peut-être est-ce lié à la fabrication par extrusion du nylon ?).

La valeur a retenir pour se faire une idée de la résistance est 0,181mm car valeur la plus faible = résistance la plus faible en ce point ... la solidité de la ligne étant, comme pour une chaine, celle de son maillon le plus faible.

Je confirme donc : rapport qualité/prix plutôt bon, diamètre respecté (et résistance sûrement proche de l'annoncée à 2,3kg) et en plus ça fait du poisson... tout va bien

LA c'est clair

jeanchris a écrit:

marcd a écrit:

Ben moi j'attends lundi et le résultat de la mesure optique... donc sans contrainte... avec impatience ... juste par curiosité... parce que sur le corps de ligne, à part sur ma FI, je ne suis pas à 0,01 mm près

Mesures faites sur une longueur de 1m (après cela aurait été trop long) :
- valeur mesurée la plus faible : 0,181mm
- valeur mesurée la plus haute : 0,186mm

La valeur est donc légèrement supérieure à ce qui est annoncé (mes mesures au micromètre restent cohérentes avec ce résultat) mais elles sont, je trouve, plutôt pas mal car elles se tiennent dans une variation de 0,005mm, négligeable donc.

A noter que le collègue qui maîtrise la machine m'a dit que la variation n'est pas aléatoire mais, en trace, donne une courbe typée sinus (peut-être est-ce lié à la fabrication par extrusion du nylon ?).

La valeur a retenir pour se faire une idée de la résistance est 0,181mm car valeur la plus faible = résistance la plus faible en ce point ... la solidité de la ligne étant, comme pour une chaine, celle de son maillon le plus faible.

Je confirme donc : rapport qualité/prix plutôt bon, diamètre respecté (et résistance sûrement proche de l'annoncée à 2,3kg) et en plus ça fait du poisson... tout va bien

Pourquoi ne suis je pas étonné?

On devrait peut être commander une contre expertise chez un expert neutre, non?

Citation :

Pourquoi ne suis je pas étonné?

On devrait peut être commander une contre expertise chez un expert neutre, non?

En suisse peut-être   
A+